¿Qué catástrofe potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, podría ser la crisis climática, cuyas olas de calor y tormentas nos recuerdan que el tiempo para salvar la Tierra se está acabando. Otros se preocupan por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma una forma diferente: un impuesto propuesto sobre las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz sostienen que su oposición a esta idea no es interesada y que su análisis de cómo este impuesto destruiría el país es alarmante. En un podcast reciente, describen cómo la propuesta de Joe Biden fue «la gota que colmó el vaso» y los llevó a apoyar a Donald Trump. Esta visión de las políticas de Biden ofrece una idea de por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se arrepienten de no haber apoyado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien pasó de ser un donante de Biden a un importante recaudador de fondos para Trump en 2020.
La agenda de las “pequeñas tecnologías”
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que les importan menos los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se centran en una agenda que llaman “pequeña tecnología”, que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas en Silicon Valley. Este término se refiere a los innovadores que se esfuerzan por convertirse en gigantes económicos pero se sienten frustrados por las empresas y las regulaciones poderosas. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, JD Vance, ha defendido la causa. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está a favor de las pequeñas empresas de tecnología.
El argumento contra los impuestos
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y blockchain en las que ha realizado grandes inversiones. Horowitz califica la regulación de ilegal y desastrosa. Además, critican las medidas de Biden para frenar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con activos de más de 100 millones de dólares. Andreessen advierte que esta medida acabaría con las nuevas empresas y las inversiones de capital de riesgo, lo que tendría un grave impacto en la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que los inversores se retirarán y dejarán de financiar la innovación si se implementa este impuesto. Además, temen que una vez que se ponga a prueba este impuesto, el gobierno seguirá aumentando las tasas impositivas hasta que afecte no sólo a los súper ricos sino también a los muy ricos. Al final, todos pagaríamos impuestos sobre la herencia.
Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las plusvalías no realizadas disuada al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se jubilan por motivos fiscales, otros verían una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias antes de una IPO.
